Транспорт и связь

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-02/14

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-02/14                   ...

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-357/13

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-357/13Санкт-ПетербургРезолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2013 года.        В полном...

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-355/13

РЕШЕНИЕ по жалобе № Т10-355/13г. Санкт-ПетербургРезолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2013 года.В полном объеме решение изготовлено...

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «РЖД»

1. Признать действия (бездейстие) ОАО «РЖД», выразившиеся в создании ООО «ДС-Транс» дискриминационных (неравных) условий при перевозке рефрижераторных грузов (замороженных мяса и рыбы) со станций Санкт-Петербургского узла Октябрьской железной дороги по сравнению с теми хозяйствующими субъектами, которые были допущены к перевозке рефгрузов по технологии укоренных рефрижераторных поездов (№1001/1002), и в создании препятствия для доступа на рынок перевозок рефгрузов по технологии ускоренных рефрижераторных поездов, нарушение пункта 8 и пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».2. Выдать ОАО «РЖД» предписание о прекращении нарушения пункта 8 и пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Ростелеком»

Прекратить рассмотрение дела №К10-100/12 о нарушении  ОАО «Ростелеком» части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием в рассматриваемых Комиссией действиях ОАО «Ростелеком» нарушения антимонопольного законодательства.

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении группы лиц в составе ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»

Прекратить рассмотрение дела о нарушении группой лиц в составе  ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» и ЗАО «Управляющая компания «Такси Пулково»  части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.           

Страницы