Муку отстояли в трех инстанциях

Сфера деятельности: Розничная торговля

Сегодня Федеральный Арбитражный суд подтвердил правоту Санкт-Петербургского УФАС России в деле о согласованных действиях торговых сетей, которые выразились в установлении и поддержании цен на пшеничную муку.

Следует напомнить, что 9 декабря 2010 года  Санкт-Петербургское УФАС России признало нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» в действиях торговых сетей города, которое выразилось в установлении и поддержании цен, наценок на пшеничную муку.

Санкт-Петербургское УФАС России приказом от 13 октября 2010 года возбудило дело в отношении ряда хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети.

В ходе осуществления регулярного мониторинга цен на сельскохозяйственную продукцию, осуществляемого во исполнение поручения Правительства России, Санкт-Петербургским УФАС России было выявлено необоснованное завышение цен, наценок на муку пшеничную ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «реал,–Гипермаркет», ООО «Лента», ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ», ООО «ТД Интерторг» и ООО «НОРМА», что и послужило основанием для возбуждения дела.

По мнению представителей Санкт-Петербургского УФАС России, хозяйствующие субъекты, устанавливая и поддерживая в один и тот же период времени одинаковые цены и имеющие при этом разные условия договоров поставки, различные закупочные цены и наценки, ущемляют права и интересы простых граждан, которые используют муку для собственных нужд.

Указанные действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами, результатом которых стало завышение цен, наценок на пшеничную муку, были признаны Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России нарушением пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального Закона «О защите конкуренции». Хозяйствующим субъектам было выдано предписание о прекращении ограничивающих конкуренцию согласованных действий.

Вынесенное решение и предписание  оспаривалось  в суде, но позиция Санкт-Петербургского УФАС России была поддержана в трех инстанциях.