• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «НПО Линстэк»

Номер дела: К05-11/14
Дата публикации: 9 октября 2014, 12:17

Исх.№01/23618 от 09.10.2014

 

РЕШЕНИЕ

по делу №К05-11/14

о нарушении антимонопольного законодательства

Дата оглашения резолютивной части – 25 сентября 2014 года.

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 октября 2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы
по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее по тексту – Комиссия) в составе:

Яковлев П.В.

– заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Никитина М.Ф.

– начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии;

Пойманов И.В.

– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии,

Любаева Е.И.

– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии

рассмотрев дело № К05-11/14 по признакам нарушения ООО «НПО «Линстэк» (Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

1. В Управление поступило заявление ООО «Лаборатория безопасности» (ИНН 7841433407, В.О., 18-я линия, 29, лит.А, оф. Б521, Санкт-Петербург, 199178) о нарушении ООО «НПО «Линстэк»
(ИНН 7838455961, Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) Закона о защите конкуренции, выразившегося во введении в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care».

Согласно указанному заявлению, в результате исполнения договора №01/2010 от 07.10.2010, заключенного между Заявителем и ООО «Сов'А» был разработан слоган «Safe and Care», создано графическое изображение крема для рук «Safe and Care» (далее – Произведение). Изображение использовалось при разработке дизайна индивидуальных упаковок
для товаров Заявителя. В соответствии с Актом №240/10-Д от 17.12.2010 исключительное право на произведение перешло к Заявителю.

В дальнейшем Произведение использовалось Заявителем в оформлении упаковок крема для рук, размещалось на официальном сайте Заявителя,
в рекламных материалах.

Заявителю стало известно о том, что Ответчик без согласия Заявителя осуществляет использование произведения «Safe and Care» при изготовлении этикеток крема для рук, а также вводит в гражданский оборот крем,
на упаковке которого размещено произведение «Safe and Care».

При изготовлении упаковки крема для рук, изготавливаемой Ответчиком используется дизайн (графические элементы, их количество
и расположение на упаковке, цветовые решения) практически тождественные дизайну упаковки Заявителя, различия в оформлении упаковок сводятся
к различию информации об изготовителе.

По мнению Заявителя, изготовление упаковки и введение
в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care», является актом недобросовестной конкуренции и может привести к введению потребителей в заблуждение относительно производителя товара, причинить убытки Заявителю, а также нанести ущерб деловой репутации Заявителя.

2. Позиция Ответчика, выраженная в письме вх.№17078 от 02.09.2013, заключается в следующем.

Ответчик пояснил, что осуществляет изготовление крема для рук «Safe and Care» по заказу ООО «Виконт». Разработка дизайна упаковки Ответчиком не осуществлялась, дизайн упаковки и название крема для рук были предоставлены ООО «Виконт».

Прежде чем приступить к производству кремов под маркой «Safe and Care», ООО «НПО «Линстэк» провело изыскания на патентную чистоту этого знака и, убедившись в том, что знак обладает патентной чистотой, подало заявку в ФИПС на регистрацию товарного знака «Safe and Care».

Продукция, выпускаемая ООО «НПО «Линстэк» ориентирована
на промышленные предприятия, которые руководствуются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 17.12.2010 №1122н.
Для сегмента B2B основными критериями при принятии решения о закупке той или иной продукции являются ЦЕНА и КАЧЕСТВО товара, а именно соответствие предлагаемого товара запрашиваемым характеристикам. Внешний вид и наименование продукции значения не имеют.

Таким образом, по мнению Ответчика, сходство оформления упаковок крема для рук производства ООО «НПО «Линстэк» и крема для рук производства ООО «Лаборатория безопасности» не может ввести потребителя в заблуждение.

3. Материалами дела №К05-11/14 о нарушении антимонопольного законодательства установлено следующее.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «Лаборатория безопасности» является «Производство мыла; моющих, чистящих
и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.5). Также в материалы дела представлены договоры поставки кремов для рук «Safe and Care», Свидетельства о государственной регистрации косметических средств для ухода за кожей «Safe and Care», Сертификат соответствия №РОСС RU.АИ35-Н04424 на кремы косметические 5-ти наименований, сроком действия с 22.03.2011
по 22.03.2014.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «НПО «Линстэк» является «Производство парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.52, включенный в группу 24.5). Также в материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации изделий косметических для защиты кожи от воздействия вредных производственных факторов «Safe and Care».

Таким образом, ООО «Лаборатория безопасности» и ООО «НПО «Линстэк» являются конкурентами на рынке производства и реализации парфюмерных и косметических средств.

Заявителем в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013, которым установлен факт воспроизведения и использования Ответчиком произведения дизайна «Safe and Care», признано исключительное право ООО «Лаборатория безопасности» на произведение дизайна «Safe and Care», воспроизведенное
в заявке на регистрацию товарного знака от 15.08.2012 №2012729885 в графе (540) «Изображение заявляемого обозначения», а также, Ответчику запрещено использовать указанное изображение дизайна.

На момент рассмотрения дела №К05-11/14 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013 не обжаловано.

Во исполнение указанного решения Ответчиком был изменен дизайн упаковок крема для рук, что подтверждается образцами упаковок, представленными в заседании Комиссии. В то же время, на упаковках содержится словесное обозначение «Safe and Care».

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Ответчиком 15.08.2012 была подана заявка в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на регистрацию товарного знака «Safe and Care». В соответствии с информацией, размещенной в открытом реестре Роспатента, по результатам экспертизы заявленного обозначения 11.06.2014 принято решение об отказе
в регистрации.

Согласно Уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» №2012729885/50(Z12009974) от 26.11.2013 в результате проведения экспертизы обозначения, заявленного в отношении товаров 3 класса МКТУ, установлено, что словесные элементы SAFE and CARE имеют определенную семантику, указывают на назначение товаров 3 класса и являются неохраняемыми для них на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Поскольку словесные элементы занимают доминирующее положение, обозначение в целом не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое для маркировки однородной продукции ООО «Лаборатория безопасности». Вследствие изложенного регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 3 класса и не может быть произведена
на основании пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Заявителем в материалы дела представлено Решение Роспатента №2012731861/50(W12002037) от 16.06.2014 о регистрации товарного знака (знака обслуживания) «Safe and Care» по заявке №2012731861
и Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №519412
от 01.08.2014.

Согласно информации, содержащейся в открытом реестре Роспатента
в заявке №2012731861, обозначение является комбинированным, состоит
из словесного и изобразительного элементов. Словесное обозначение «Safe and Care» пишется на английском языке, оригинальным шрифтом; в переводе на русский язык означает «безопасность и уход»; транслитерация буквами русского алфавита «сэйф энд кеа». Изобразительный элемент представлен
в виде квадрата с закругленными углами, внутри которого расположен словесный элемент «Safe and Care». Обозначение семантически нейтрально
в отношении заявленных товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации решение Роспатента о регистрации товарного знака может быть обжаловано путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления решения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления возражений
в Роспатент.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,
или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции недопускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно пункту 9 статьи 3 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ
при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно положениям статьи 10 bis Конвенция по охране промышленной собственности (Париж 20 марта 1883 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, на основании изложенного, действия ООО «НПО «Линстэк» по воспроизведению и введению в оборот крема для рук
с незаконным использованием произведения «Safe and Care», а также введение в оборот крема для рук с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного до степени смешения
с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности» противоречат нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота, могут причинить ущерб хозяйствующему субъекту-конкуренту
и, соответственно, являются актами недобросовестной конкуренции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 2 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара, с незаконным использованием произведения «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности».

2. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

3. Выдать предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

Председатель Комиссии

П.В. Яковлев

 

Члены Комиссии

 

М.Ф. Никитина

 

 

И.В. Пойманов

 

 

Е.И. Любаева

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд

Файлы для скачивания

predpisanie.doc
Тип файла: doc
Размер файла: 0.04 МБ
stdClass Object ( [vid] => 9176 [uid] => 5 [title] => Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «НПО Линстэк» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9176 [type] => solution [language] => ru [created] => 1415179110 [changed] => 1415179158 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1415179158 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Исх.№01/23618 от 09.10.2014

 

РЕШЕНИЕ

по делу №К05-11/14

о нарушении антимонопольного законодательства

Дата оглашения резолютивной части – 25 сентября 2014 года.

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 октября 2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы
по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее по тексту – Комиссия) в составе:

Яковлев П.В.

– заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Никитина М.Ф.

– начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии;

Пойманов И.В.

– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии,

Любаева Е.И.

– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии

рассмотрев дело № К05-11/14 по признакам нарушения ООО «НПО «Линстэк» (Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

1. В Управление поступило заявление ООО «Лаборатория безопасности» (ИНН 7841433407, В.О., 18-я линия, 29, лит.А, оф. Б521, Санкт-Петербург, 199178) о нарушении ООО «НПО «Линстэк»
(ИНН 7838455961, Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) Закона о защите конкуренции, выразившегося во введении в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care».

Согласно указанному заявлению, в результате исполнения договора №01/2010 от 07.10.2010, заключенного между Заявителем и ООО «Сов'А» был разработан слоган «Safe and Care», создано графическое изображение крема для рук «Safe and Care» (далее – Произведение). Изображение использовалось при разработке дизайна индивидуальных упаковок
для товаров Заявителя. В соответствии с Актом №240/10-Д от 17.12.2010 исключительное право на произведение перешло к Заявителю.

В дальнейшем Произведение использовалось Заявителем в оформлении упаковок крема для рук, размещалось на официальном сайте Заявителя,
в рекламных материалах.

Заявителю стало известно о том, что Ответчик без согласия Заявителя осуществляет использование произведения «Safe and Care» при изготовлении этикеток крема для рук, а также вводит в гражданский оборот крем,
на упаковке которого размещено произведение «Safe and Care».

При изготовлении упаковки крема для рук, изготавливаемой Ответчиком используется дизайн (графические элементы, их количество
и расположение на упаковке, цветовые решения) практически тождественные дизайну упаковки Заявителя, различия в оформлении упаковок сводятся
к различию информации об изготовителе.

По мнению Заявителя, изготовление упаковки и введение
в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care», является актом недобросовестной конкуренции и может привести к введению потребителей в заблуждение относительно производителя товара, причинить убытки Заявителю, а также нанести ущерб деловой репутации Заявителя.

2. Позиция Ответчика, выраженная в письме вх.№17078 от 02.09.2013, заключается в следующем.

Ответчик пояснил, что осуществляет изготовление крема для рук «Safe and Care» по заказу ООО «Виконт». Разработка дизайна упаковки Ответчиком не осуществлялась, дизайн упаковки и название крема для рук были предоставлены ООО «Виконт».

Прежде чем приступить к производству кремов под маркой «Safe and Care», ООО «НПО «Линстэк» провело изыскания на патентную чистоту этого знака и, убедившись в том, что знак обладает патентной чистотой, подало заявку в ФИПС на регистрацию товарного знака «Safe and Care».

Продукция, выпускаемая ООО «НПО «Линстэк» ориентирована
на промышленные предприятия, которые руководствуются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 17.12.2010 №1122н.
Для сегмента B2B основными критериями при принятии решения о закупке той или иной продукции являются ЦЕНА и КАЧЕСТВО товара, а именно соответствие предлагаемого товара запрашиваемым характеристикам. Внешний вид и наименование продукции значения не имеют.

Таким образом, по мнению Ответчика, сходство оформления упаковок крема для рук производства ООО «НПО «Линстэк» и крема для рук производства ООО «Лаборатория безопасности» не может ввести потребителя в заблуждение.

3. Материалами дела №К05-11/14 о нарушении антимонопольного законодательства установлено следующее.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «Лаборатория безопасности» является «Производство мыла; моющих, чистящих
и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.5). Также в материалы дела представлены договоры поставки кремов для рук «Safe and Care», Свидетельства о государственной регистрации косметических средств для ухода за кожей «Safe and Care», Сертификат соответствия №РОСС RU.АИ35-Н04424 на кремы косметические 5-ти наименований, сроком действия с 22.03.2011
по 22.03.2014.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «НПО «Линстэк» является «Производство парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.52, включенный в группу 24.5). Также в материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации изделий косметических для защиты кожи от воздействия вредных производственных факторов «Safe and Care».

Таким образом, ООО «Лаборатория безопасности» и ООО «НПО «Линстэк» являются конкурентами на рынке производства и реализации парфюмерных и косметических средств.

Заявителем в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013, которым установлен факт воспроизведения и использования Ответчиком произведения дизайна «Safe and Care», признано исключительное право ООО «Лаборатория безопасности» на произведение дизайна «Safe and Care», воспроизведенное
в заявке на регистрацию товарного знака от 15.08.2012 №2012729885 в графе (540) «Изображение заявляемого обозначения», а также, Ответчику запрещено использовать указанное изображение дизайна.

На момент рассмотрения дела №К05-11/14 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013 не обжаловано.

Во исполнение указанного решения Ответчиком был изменен дизайн упаковок крема для рук, что подтверждается образцами упаковок, представленными в заседании Комиссии. В то же время, на упаковках содержится словесное обозначение «Safe and Care».

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Ответчиком 15.08.2012 была подана заявка в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на регистрацию товарного знака «Safe and Care». В соответствии с информацией, размещенной в открытом реестре Роспатента, по результатам экспертизы заявленного обозначения 11.06.2014 принято решение об отказе
в регистрации.

Согласно Уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» №2012729885/50(Z12009974) от 26.11.2013 в результате проведения экспертизы обозначения, заявленного в отношении товаров 3 класса МКТУ, установлено, что словесные элементы SAFE and CARE имеют определенную семантику, указывают на назначение товаров 3 класса и являются неохраняемыми для них на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Поскольку словесные элементы занимают доминирующее положение, обозначение в целом не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое для маркировки однородной продукции ООО «Лаборатория безопасности». Вследствие изложенного регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 3 класса и не может быть произведена
на основании пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Заявителем в материалы дела представлено Решение Роспатента №2012731861/50(W12002037) от 16.06.2014 о регистрации товарного знака (знака обслуживания) «Safe and Care» по заявке №2012731861
и Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №519412
от 01.08.2014.

Согласно информации, содержащейся в открытом реестре Роспатента
в заявке №2012731861, обозначение является комбинированным, состоит
из словесного и изобразительного элементов. Словесное обозначение «Safe and Care» пишется на английском языке, оригинальным шрифтом; в переводе на русский язык означает «безопасность и уход»; транслитерация буквами русского алфавита «сэйф энд кеа». Изобразительный элемент представлен
в виде квадрата с закругленными углами, внутри которого расположен словесный элемент «Safe and Care». Обозначение семантически нейтрально
в отношении заявленных товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации решение Роспатента о регистрации товарного знака может быть обжаловано путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления решения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления возражений
в Роспатент.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,
или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции недопускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно пункту 9 статьи 3 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ
при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно положениям статьи 10 bis Конвенция по охране промышленной собственности (Париж 20 марта 1883 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, на основании изложенного, действия ООО «НПО «Линстэк» по воспроизведению и введению в оборот крема для рук
с незаконным использованием произведения «Safe and Care», а также введение в оборот крема для рук с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного до степени смешения
с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности» противоречат нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота, могут причинить ущерб хозяйствующему субъекту-конкуренту
и, соответственно, являются актами недобросовестной конкуренции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 2 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара, с незаконным использованием произведения «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности».

2. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

3. Выдать предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

Председатель Комиссии

П.В. Яковлев

 

Члены Комиссии

 

М.Ф. Никитина

 

 

И.В. Пойманов

 

 

Е.И. Любаева

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Исх.№01/23618 от 09.10.2014

 

РЕШЕНИЕ

по делу №К05-11/14

о нарушении антимонопольного законодательства

Дата оглашения резолютивной части – 25 сентября 2014 года.

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 октября 2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы
по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее по тексту – Комиссия) в составе:

Яковлев П.В.

– заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Никитина М.Ф.

– начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии;

Пойманов И.В.

– заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии,

Любаева Е.И.

– главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов и рекламы, член Комиссии

рассмотрев дело № К05-11/14 по признакам нарушения ООО «НПО «Линстэк» (Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

1. В Управление поступило заявление ООО «Лаборатория безопасности» (ИНН 7841433407, В.О., 18-я линия, 29, лит.А, оф. Б521, Санкт-Петербург, 199178) о нарушении ООО «НПО «Линстэк»
(ИНН 7838455961, Вознесенский пр., 57, лит.А, Санкт-Петербург, 190068) Закона о защите конкуренции, выразившегося во введении в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care».

Согласно указанному заявлению, в результате исполнения договора №01/2010 от 07.10.2010, заключенного между Заявителем и ООО «Сов'А» был разработан слоган «Safe and Care», создано графическое изображение крема для рук «Safe and Care» (далее – Произведение). Изображение использовалось при разработке дизайна индивидуальных упаковок
для товаров Заявителя. В соответствии с Актом №240/10-Д от 17.12.2010 исключительное право на произведение перешло к Заявителю.

В дальнейшем Произведение использовалось Заявителем в оформлении упаковок крема для рук, размещалось на официальном сайте Заявителя,
в рекламных материалах.

Заявителю стало известно о том, что Ответчик без согласия Заявителя осуществляет использование произведения «Safe and Care» при изготовлении этикеток крема для рук, а также вводит в гражданский оборот крем,
на упаковке которого размещено произведение «Safe and Care».

При изготовлении упаковки крема для рук, изготавливаемой Ответчиком используется дизайн (графические элементы, их количество
и расположение на упаковке, цветовые решения) практически тождественные дизайну упаковки Заявителя, различия в оформлении упаковок сводятся
к различию информации об изготовителе.

По мнению Заявителя, изготовление упаковки и введение
в гражданский оборот крема для рук с незаконным использованием произведения «Safe and Care», является актом недобросовестной конкуренции и может привести к введению потребителей в заблуждение относительно производителя товара, причинить убытки Заявителю, а также нанести ущерб деловой репутации Заявителя.

2. Позиция Ответчика, выраженная в письме вх.№17078 от 02.09.2013, заключается в следующем.

Ответчик пояснил, что осуществляет изготовление крема для рук «Safe and Care» по заказу ООО «Виконт». Разработка дизайна упаковки Ответчиком не осуществлялась, дизайн упаковки и название крема для рук были предоставлены ООО «Виконт».

Прежде чем приступить к производству кремов под маркой «Safe and Care», ООО «НПО «Линстэк» провело изыскания на патентную чистоту этого знака и, убедившись в том, что знак обладает патентной чистотой, подало заявку в ФИПС на регистрацию товарного знака «Safe and Care».

Продукция, выпускаемая ООО «НПО «Линстэк» ориентирована
на промышленные предприятия, которые руководствуются Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 17.12.2010 №1122н.
Для сегмента B2B основными критериями при принятии решения о закупке той или иной продукции являются ЦЕНА и КАЧЕСТВО товара, а именно соответствие предлагаемого товара запрашиваемым характеристикам. Внешний вид и наименование продукции значения не имеют.

Таким образом, по мнению Ответчика, сходство оформления упаковок крема для рук производства ООО «НПО «Линстэк» и крема для рук производства ООО «Лаборатория безопасности» не может ввести потребителя в заблуждение.

3. Материалами дела №К05-11/14 о нарушении антимонопольного законодательства установлено следующее.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «Лаборатория безопасности» является «Производство мыла; моющих, чистящих
и полирующих средств; парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.5). Также в материалы дела представлены договоры поставки кремов для рук «Safe and Care», Свидетельства о государственной регистрации косметических средств для ухода за кожей «Safe and Care», Сертификат соответствия №РОСС RU.АИ35-Н04424 на кремы косметические 5-ти наименований, сроком действия с 22.03.2011
по 22.03.2014.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности ООО «НПО «Линстэк» является «Производство парфюмерных и косметических средств» (код ОКВЭД 24.52, включенный в группу 24.5). Также в материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации изделий косметических для защиты кожи от воздействия вредных производственных факторов «Safe and Care».

Таким образом, ООО «Лаборатория безопасности» и ООО «НПО «Линстэк» являются конкурентами на рынке производства и реализации парфюмерных и косметических средств.

Заявителем в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013, которым установлен факт воспроизведения и использования Ответчиком произведения дизайна «Safe and Care», признано исключительное право ООО «Лаборатория безопасности» на произведение дизайна «Safe and Care», воспроизведенное
в заявке на регистрацию товарного знака от 15.08.2012 №2012729885 в графе (540) «Изображение заявляемого обозначения», а также, Ответчику запрещено использовать указанное изображение дизайна.

На момент рассмотрения дела №К05-11/14 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу №А56-18925/2013 не обжаловано.

Во исполнение указанного решения Ответчиком был изменен дизайн упаковок крема для рук, что подтверждается образцами упаковок, представленными в заседании Комиссии. В то же время, на упаковках содержится словесное обозначение «Safe and Care».

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Ответчиком 15.08.2012 была подана заявка в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на регистрацию товарного знака «Safe and Care». В соответствии с информацией, размещенной в открытом реестре Роспатента, по результатам экспертизы заявленного обозначения 11.06.2014 принято решение об отказе
в регистрации.

Согласно Уведомлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» №2012729885/50(Z12009974) от 26.11.2013 в результате проведения экспертизы обозначения, заявленного в отношении товаров 3 класса МКТУ, установлено, что словесные элементы SAFE and CARE имеют определенную семантику, указывают на назначение товаров 3 класса и являются неохраняемыми для них на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Поскольку словесные элементы занимают доминирующее положение, обозначение в целом не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое для маркировки однородной продукции ООО «Лаборатория безопасности». Вследствие изложенного регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 3 класса и не может быть произведена
на основании пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ.

Заявителем в материалы дела представлено Решение Роспатента №2012731861/50(W12002037) от 16.06.2014 о регистрации товарного знака (знака обслуживания) «Safe and Care» по заявке №2012731861
и Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №519412
от 01.08.2014.

Согласно информации, содержащейся в открытом реестре Роспатента
в заявке №2012731861, обозначение является комбинированным, состоит
из словесного и изобразительного элементов. Словесное обозначение «Safe and Care» пишется на английском языке, оригинальным шрифтом; в переводе на русский язык означает «безопасность и уход»; транслитерация буквами русского алфавита «сэйф энд кеа». Изобразительный элемент представлен
в виде квадрата с закругленными углами, внутри которого расположен словесный элемент «Safe and Care». Обозначение семантически нейтрально
в отношении заявленных товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации решение Роспатента о регистрации товарного знака может быть обжаловано путем подачи возражения в Роспатент в течение четырех месяцев со дня направления решения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления возражений
в Роспатент.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,
или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции недопускается недобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно пункту 9 статьи 3 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ
при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно положениям статьи 10 bis Конвенция по охране промышленной собственности (Париж 20 марта 1883 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, на основании изложенного, действия ООО «НПО «Линстэк» по воспроизведению и введению в оборот крема для рук
с незаконным использованием произведения «Safe and Care», а также введение в оборот крема для рук с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного до степени смешения
с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности» противоречат нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота, могут причинить ущерб хозяйствующему субъекту-конкуренту
и, соответственно, являются актами недобросовестной конкуренции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 2 статьи 41, частью 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара, с незаконным использованием произведения «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту ООО «Лаборатория безопасности».

2. Признать в действиях ООО «НПО «Линстэк» нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

3. Выдать предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в оборот товара с незаконным использованием словесного обозначения «Safe and Care», сходного
до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Safe and Care», принадлежащим хозяйствующему субъекту-конкуренту
ООО «Лаборатория безопасности».

Председатель Комиссии

П.В. Яковлев

 

Члены Комиссии

 

М.Ф. Никитина

 

 

И.В. Пойманов

 

 

Е.И. Любаева

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => К05-11/14 [format] => [safe_value] => К05-11/14 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 1409 [uid] => 5 [filename] => predpisanie.doc [uri] => public://solution/2014/11/05/predpisanie.doc [filemime] => application/msword [filesize] => 37376 [status] => 1 [timestamp] => 1415179158 [origname] => predpisanie.doc [rdf_mapping] => Array ( ) [display] => 1 [description] => ) ) ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-09 08:17:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-09 08:17:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1415179110 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Санкт-Петербургское УФАС России )