РЕШЕНИЕ,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
физичечкого лица
Резолютивная часть решения оглашена «04» октября 2016
В полном объеме решение изготовлено «06» октября 2016 Санкт-Петербург
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы физического лица
В присутствии:
Представителя ООО «Паритет» (далее – Организатор торгов)
Представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
В присутствии физического лица (далее – Заявитель).
в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу Заявителя (вх. от 20.09.2016 №21643-ЭП/16) на действия Организатора торгов - ООО «Паритет» при проведении открытых торгов посредством аукциона по продаже арестованного имущества, (извещение размещено на сайте torgi.gov.ru, № 310816/8056994/01, лот №1, далее – аукцион), документы и сведения по аукциону, представленные Организатором торгов,
УСТАНОВИЛА:
Извещение №310816/8056994/01 опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru (далее – сайт торгов) 01.09.2016
Предметом аукциона является:
лот № 1квартира №11, состоящая из двух комнат, пл. 54,9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 20, корп. 2, кадастровый (или условный) номер 78:34:0004128:9574.
Начальная цена: 3 406 120 (три миллиона четыреста шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., НДС не облагается.
Сумма задатка: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Шаг аукциона: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Обременения: ипотека в силу закона, запрет регистрационных действий ФССП.
Заявитель обжалует действие Организатора торгов, выразившееся в неправомерном отклонении заявки.
Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.
В ходе изучения и анализа Комиссией материалов данного аукциона, пояснений сторон, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.
Требования в отношении аукциона установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ Об ипотеке) и иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно Протоколу 1.1 «О подведении итогов приема и регистрации заявок», заявка Заявителя отклонена на основании – «Ненадлежащим образом оформлены поданные документы на участие».
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе предусмотрено, что все страницы документов, входящие в состав заявки должны быть пронумерованы в сквозном порядке, прошиты, скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица Претендента – юридического лица и собственноручно заверены Претендентом – физическим лицом, в том числе на прошивке с указанием количества прошитых листов. В случае если документ состоит из одного листа, но информация содержится на двух страницах, то нумерация проставляется на каждой странице такого документа.
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе перечислены случаи не допуска претендента к участию в аукционе:
Представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в аукционной документации, либо они оформлены ненадлежащим образом;
Заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий;
Не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в договоре о задатке;
В иных случаях, установленных действующим законодательством.
Аукционной документацией предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна быть оформлена в соответствии с требованиями документации об аукционе, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru.
Организатор торгов на заседание Комиссии представил заявку Заявителя. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС установила, что заявка не соответствует п 1.2.2 части 2 документации об аукционе, в связи с тем, что документы, входящие в состав заявки не прошиты, страницы не пронумерованы.
Исходя из вышеизложенного, нарушений в порядке проведения и организации торгов в действиях Организатора торгов по доводам Заявителя не выявлено.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу физического лица необоснованной.
stdClass Object
(
[vid] => 9972
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе физического лица
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9972
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1475761698
[changed] => 1475761698
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1475761698
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
физичечкого лица
Резолютивная часть решения оглашена «04» октября 2016
В полном объеме решение изготовлено «06» октября 2016 Санкт-Петербург
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы физического лица
В присутствии:
Представителя ООО «Паритет» (далее – Организатор торгов)
Представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
В присутствии физического лица (далее – Заявитель).
в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу Заявителя (вх. от 20.09.2016 №21643-ЭП/16) на действия Организатора торгов - ООО «Паритет» при проведении открытых торгов посредством аукциона по продаже арестованного имущества, (извещение размещено на сайте torgi.gov.ru, № 310816/8056994/01, лот №1, далее – аукцион), документы и сведения по аукциону, представленные Организатором торгов,
УСТАНОВИЛА:
Извещение №310816/8056994/01 опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru (далее – сайт торгов) 01.09.2016
Предметом аукциона является:
лот № 1квартира №11, состоящая из двух комнат, пл. 54,9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 20, корп. 2, кадастровый (или условный) номер 78:34:0004128:9574.
Начальная цена: 3 406 120 (три миллиона четыреста шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., НДС не облагается.
Сумма задатка: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Шаг аукциона: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Обременения: ипотека в силу закона, запрет регистрационных действий ФССП.
Заявитель обжалует действие Организатора торгов, выразившееся в неправомерном отклонении заявки.
Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.
В ходе изучения и анализа Комиссией материалов данного аукциона, пояснений сторон, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.
Требования в отношении аукциона установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ Об ипотеке) и иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно Протоколу 1.1 «О подведении итогов приема и регистрации заявок», заявка Заявителя отклонена на основании – «Ненадлежащим образом оформлены поданные документы на участие».
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе предусмотрено, что все страницы документов, входящие в состав заявки должны быть пронумерованы в сквозном порядке, прошиты, скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица Претендента – юридического лица и собственноручно заверены Претендентом – физическим лицом, в том числе на прошивке с указанием количества прошитых листов. В случае если документ состоит из одного листа, но информация содержится на двух страницах, то нумерация проставляется на каждой странице такого документа.
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе перечислены случаи не допуска претендента к участию в аукционе:
Представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в аукционной документации, либо они оформлены ненадлежащим образом;
Заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий;
Не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в договоре о задатке;
В иных случаях, установленных действующим законодательством.
Аукционной документацией предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна быть оформлена в соответствии с требованиями документации об аукционе, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru.
Организатор торгов на заседание Комиссии представил заявку Заявителя. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС установила, что заявка не соответствует п 1.2.2 части 2 документации об аукционе, в связи с тем, что документы, входящие в состав заявки не прошиты, страницы не пронумерованы.
Исходя из вышеизложенного, нарушений в порядке проведения и организации торгов в действиях Организатора торгов по доводам Заявителя не выявлено.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу физического лица необоснованной.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ,
принятое по результатам рассмотрения жалобы
физичечкого лица
Резолютивная часть решения оглашена «04» октября 2016
В полном объеме решение изготовлено «06» октября 2016 Санкт-Петербург
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы физического лица
В присутствии:
Представителя ООО «Паритет» (далее – Организатор торгов)
Представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
В присутствии физического лица (далее – Заявитель).
в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу Заявителя (вх. от 20.09.2016 №21643-ЭП/16) на действия Организатора торгов - ООО «Паритет» при проведении открытых торгов посредством аукциона по продаже арестованного имущества, (извещение размещено на сайте torgi.gov.ru, № 310816/8056994/01, лот №1, далее – аукцион), документы и сведения по аукциону, представленные Организатором торгов,
УСТАНОВИЛА:
Извещение №310816/8056994/01 опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru (далее – сайт торгов) 01.09.2016
Предметом аукциона является:
лот № 1квартира №11, состоящая из двух комнат, пл. 54,9 кв.м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 20, корп. 2, кадастровый (или условный) номер 78:34:0004128:9574.
Начальная цена: 3 406 120 (три миллиона четыреста шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., НДС не облагается.
Сумма задатка: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Шаг аукциона: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Обременения: ипотека в силу закона, запрет регистрационных действий ФССП.
Заявитель обжалует действие Организатора торгов, выразившееся в неправомерном отклонении заявки.
Организатор торгов против доводов жалобы возражал, указав на то, что проводил торги в соответствии с нормами действующего законодательства.
В ходе изучения и анализа Комиссией материалов данного аукциона, пояснений сторон, а также норм законодательства, были установлены следующие обстоятельства.
Требования в отношении аукциона установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ Об ипотеке) и иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно Протоколу 1.1 «О подведении итогов приема и регистрации заявок», заявка Заявителя отклонена на основании – «Ненадлежащим образом оформлены поданные документы на участие».
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе предусмотрено, что все страницы документов, входящие в состав заявки должны быть пронумерованы в сквозном порядке, прошиты, скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица Претендента – юридического лица и собственноручно заверены Претендентом – физическим лицом, в том числе на прошивке с указанием количества прошитых листов. В случае если документ состоит из одного листа, но информация содержится на двух страницах, то нумерация проставляется на каждой странице такого документа.
Пунктом 1.2.2 части 2 документации об аукционе перечислены случаи не допуска претендента к участию в аукционе:
Представленные документы не подтверждают право претендента быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в аукционной документации, либо они оформлены ненадлежащим образом;
Заявка подана лицом, не уполномоченным претендентом на осуществление таких действий;
Не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет, указанный в договоре о задатке;
В иных случаях, установленных действующим законодательством.
Аукционной документацией предусмотрено, что заявка на участие в аукционе должна быть оформлена в соответствии с требованиями документации об аукционе, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru.
Организатор торгов на заседание Комиссии представил заявку Заявителя. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС установила, что заявка не соответствует п 1.2.2 части 2 документации об аукционе, в связи с тем, что документы, входящие в состав заявки не прошиты, страницы не пронумерованы.
Исходя из вышеизложенного, нарушений в порядке проведения и организации торгов в действиях Организатора торгов по доводам Заявителя не выявлено.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу физического лица необоснованной.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 78/21898/16
[format] =>
[safe_value] => 78/21898/16
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => б/н
[format] =>
[safe_value] => б/н
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 170
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 170
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2016-10-06 13:45:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2016-10-04 13:45:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1475761698
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Санкт-Петербургское УФАС России
)
