Прекратить рассмотрение дела в отношении ООО «Аквафор» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях данного хозяйствующего субъекта.
Суд поддержал Санкт-Петербургское УФАС России, оставив решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу № А56-42448/2012 без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «Медиа Пресс» – без удовлетворения.
Признать в действиях ООО «Кладовая здоровья» нарушение части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».Выдать ООО «Кладовая здоровья» предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.
Признать рекламу БАД «Ликолам», размещавшуюся в газете «Аргументы и Факты.Алтай» (№28 (1653) от 11-17 июля 2012 г., стр.20) в статье под названием «Ликолам» - легко простате, просто Вам!» , ненадлежащей.Выдать ООО «Биоресурс» предписание о прекращении нарушений пункта 6 части 5 статьи 5, части 1 статьи 25 ФЗ «О рекламе» в рекламе БАД.
Признать в действиях ЗАО «НПФ «ЭЛЕСТ» нарушение пункта 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.Производство по делу в отношении ЗАО «НПФ «ЭЛЕСТ» прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.
Суд поддержал Санкт-Петербургское УФАС России, оставив без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 года по делу № А56-51756/2012, а апелляционную жалобу ООО «НДВ СПб» – без удовлетворения.
Управление Федеральной антимонопольной службы
