Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил правомерность решения Санкт-Петербургского УФАС России

13 октября 2010 года Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала наличие нарушения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в действиях Открытого акционерного общества «СОКОЛ» (далее – ОАО «СОКОЛ»), выразившихся в прекращении теплоснабжения ОАО «Автотранспортное предприятие бытового обслуживания населения» (далее – ОАО «АТП БОН») до окончания отопительного сезона, что привело к ущемлению интересов ОАО «АТП БОН».

Теплоснабжение ОАО «АТП БОН» осуществлялось от локального источника теплоснабжения – котельной, собственником которой является ОАО «СОКОЛ». ОАО «АТП БОН» не имеет иной технической возможности получения тепловой энергии, кроме как от котельной ОАО «СОКОЛ».

Между ОАО «АТП БОН» и ОАО «СОКОЛ» заключен договор на оказание услуг, согласно которому ОАО «СОКОЛ» обязуется оказывать услуги по теплоснабжению в период отопительного сезона.

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала необоснованными и нарушающими Федеральный закон «О защите конкуренции» действия ОАО «СОКОЛ», выразившихся в прекращении теплоснабжения ОАО «АТП БОН» до окончания отопительного сезона и приняла решение выдать ОАО «АТП БОН» предписание.

Решением от 21.02.2011 Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области признал правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.