Суд 1 инстанции подтвердил правоту Санкт-Петербургского УФАС России
В ходе заседания 10 мая 2011 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил исковое заявление Балтийской таможни о признании недействительными решения и предписания, выданных Санкт-Петербургским УФАС России в декабре 2010 года, без удовлетворения.
Следует напомнить, что Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное в отношении Балтийской таможни по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
Заявитель, ООО «Автомир», осуществляет ввоз на территорию России автомобильных покрышек, бывших в употреблении, но не утративших своих потребительских свойств, из-за рубежа для дальнейшего использования. В 2010 году очередная партия товара была задержана Балтийской таможней в связи с отсутствием у владельца, ООО «Автомир», лицензии Министерства промышленности и торговли РФ на ввоз товаров, ограниченных к ввозу на территорию России. При этом конкурирующей с ООО «Автомир» компании, занимающейся аналогичной деятельностью, было дано разрешение на ввоз партии автомобильных покрышек, бывших в употреблении.
Представители Балтийской таможни пояснили, что в своих действиях руководствовались новым «Перечнем товаров, ограниченных к ввозу на территорию Российской Федерации», который вступил в силу 1 января 2010 года. При ввозе таких товаров владелец товара обязан представить лицензию, выданную Министерством промышленности и торговли РФ. Балтийская таможня не оповестила предпринимателей должным образом об этих обстоятельствах.
6 декабря 2010 года Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала в действиях Балтийской таможни нарушение ч.1 ст.15 Федерального закона «О защите конкуренции», которое выразилось в создании преимущественных условий хозяйствующему субъекту при ввозе на территорию России автомобильных покрышек, бывших в употреблении, но не утративших своих потребительских свойств. Балтийской таможне было выдано предписание об устранении нарушения.
10 мая 2011 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал позицию Санкт-Петербургского УФАС России и оставил заявление Балтийской таможни о признании недействительными решения и предписания, выданных Санкт-Петербургским УФАС России в декабре 2010 года, без удовлетворения.