Суды не поддержали ООО "ЭНЕРГЭС"
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России о признании в действиях ООО «ЭНЕРГЭС» нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»
Теплоснабжение объекта, принадлежащего ООО «Альфа» осуществлялось от источника теплоснабжения ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1»через тепловые сети, принадлежащие энергоснабжающей организации ООО «ЭНЕРГЭС». Между ООО «ЭНЕРГЭС» и ООО «Альфа» заключен договор теплоснабжения. Иная техническая возможность получения тепловой энергии у ООО «Альфа» отсутствует, таким образом, ООО «ЭНЕРГЭС» занимает доминирующее положение на рынке услуг по обеспечению тепловой энергией ООО «Альфа».
Нагрузка на отопление для объекта ООО «Альфа» предусмотрена в договоре теплоснабжения, заключенном между ООО «ЭНЕРГЭС» и ОАО «ТГК-1». ООО «ЭНЕРГЭС» прекратило теплоснабжение объекта ООО «Альфа» перед началом отопительного сезона 2009-2010 г.г., что привело к ущемлению интересов последнего.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала необоснованными и нарушающими Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотренные действия ООО «ЭНЕРГЭС», выразившиеся в прекращении теплоснабжения ООО «Альфа», и приняла решение выдать ООО «ЭНЕРГЭС» предписание на осуществление действий по восстановлению теплоснабжения.
Решением от 03 декабря 2010 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области признал правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.
29 марта 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2010 года без изменений, заявление ООО «ЭНЕРГЭС» без удовлетворения, тем самым подтвердив законность и обоснованность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на своем заседании 14. июля 2011 года также отказал ООО «ЭНЕРГЭС» в удовлетворении заявленных требований и оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 без изменений.