Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ЗАО «Спецобслуживание»
8 сентября 2011 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал Санкт-Петербургское УФАС, отказав в удовлетворении требований ЗАО «Спецобслуживание» по делу № А56-28356/2011.
В марте 2011 года Комиссией Санкт-Петербургского УФАС России по делу № К05-249/10 о нарушении антимонопольного законодательства, были вынесены Решение и Предписание о признании в действиях ЗАО «Спецобслуживание», ООО «Сфера» и ООО «КЦ «Балтика XXI» нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ. Нарушение выразилось в осуществлении согласованных действий при участии в размещении государственного заказа на право заключения государственного контракта на комплексное обеспечение продуктами питания (поставка, хранение, перевозка до пункта назначения, погрузо-разгрузочные работы, очистка и санитарная обработка транспортных средств) для нужд СПб ГУЗ СО «Психоневрологический интернат №9», которые привели к поддержанию цен на комплексное обеспечение продуктами питания СПб ГУЗ СО «Психоневрологический интернат №9» во втором полугодии 2010 года.
В ходе рассмотрения дела Комиссией было установлено, что при участии в размещениях государственного заказа Санкт-Петербурга вышеуказанными организациями применялась единообразная модель поведения. ООО «Сфера» и ООО «КЦ «Балтика XXI», путем демпингового снижения цены контракта, вытесняли иных участников аукционного процесса. По результатам торгов, ООО «Сфера» и ООО «КЦ «Балтика XXI» становились победителем аукциона и участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене контракта. Далее, ООО «Сфера» и ООО «КЦ «Балтика XXI» отказывались от заключения государственных контрактов, вследствие чего государственные заказчики заключали государственные контракты способом у единственного поставщика с ЗАО «Спецобслуживание».
Арбитражный суд, исследовав доводы заявителя, а также материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства, решил отказать ЗАО «Спецобслуживание» в удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных правовых актов Управления.