Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решений Санкт-Петербургского УФАС России
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России в результате рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства решением от 02.06.2010 года признала в действиях ОАО «Ремонтно-механический комбинат» наличие нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в действиях по прекращению водоснабжения объектов недвижимости ООО «Конвест». На основании Решения Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России выдало ОАО «РМК» предписание.
По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Санкт-Петербургским УФАС России в отношении ОАО «РМК» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в злоупотреблении доминирующим положением, недопустимым в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением от 24.11.2010 Санкт-Петербургское УФАС России назначило ОАО «РМК» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) за совершение административного правонарушения, выразившегося в прекращении водоснабжения объектов недвижимости ООО «Конвест», ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ.
Постановление Санкт – Петербургского УФАС России было обжаловано ОАО «РМК» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением от 30.09.2011 Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области признал правомерность Постановления Санкт-Петербургского УФАС России.
30 ноября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на своем заседании оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 без изменений, заявление ОАО «РМК» - без удовлетворения, тем самым подтвердив законность и обоснованность Постановления Санкт-Петербургского УФАС России.