«Техноложка» нарушила закон при проведении аукциона на ремонт сгоревшего здания

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал решение УФАС по городу по отмене результата конкурса на ремонт фасада здания Технологического института. В действиях заказчика были выявлены нарушения закона «О размещении заказов».

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал решение УФАС по городу по отмене результата конкурса на ремонт фасада здания Санкт-Петербургского государственного технологического института. Начальная цена контракта составляла 13 млн 386 тыс. 704 рублей. Об этом сообщает пресс-служба УФАС по Петербургу. 

«Дело было возбуждено на основании жалоб ООО «СпецСтрой» и ООО «Наследие» на действия Санкт-Петербургского государственного технологического института при проведении аукциона на право заключения гражданско-правового договора на выполнение работ по ремонту фасадов здания СПбГТИ, - говорится в сообщении пресс-службы УФАС по Петербургу. - Заявители обжаловали действия аукционной комиссии заказчика в части необоснованного отказа им в допуске к участию в аукционе.

Изучив необходимые документы и сведения, антимонопольное ведомство признало обоснованной жалобу ООО «Наследие», а жалобу ООО «СпецСтрой» - необоснованной. Также в действиях заказчика были выявлены нарушения закона «О размещении заказов».

В частности, отсутствовала в документации об аукционе инструкции по заполнению первой части заявки, а также требований ко второй части заявки на участие в аукционе. В документах не было представлено обоснование начальной (максимальной) цены контракта, а также отсутствовала возможность поиска и копирования фрагментов текста аукционной документации средствами веб-обозревателя. При этом в документацию были внесены изменения, изменяющие ее суть. 

Для устранения вышеперечисленных нарушений Технологическому институту было выдано предписание. Указанные ненормативные правовые акты госзаказчик обжаловал в арбитражном суде. Суд первой инстанции полностью согласился со всеми основными пунктами решения контролирующего органа о наличии в действиях Технологического института нарушений законодательства.