Суды трёх инстанций поддержали доводы Санкт-Петербургского УФАС в деле с ООО «УК «Эталон Сервис»

Решение Санкт-Петербургского УФАС, о признании жалобы ООО «УК «Эталон Сервис» необоснованной, поддержано судами

Ранее в Управление поступила жалоба «УК «Эталон Сервис» на действия организатора торгов. Заявитель посчитал, что его заявка незаконно была не допущена до участия в конкурсе по отбору управляющей организации.

В ходе рассмотрения дела Управление установило следующее.

1. Согласно подпункту 5 пункта 15 Правил при проведении конкурса у претендента (участника конкурса) должна отсутствовать кредиторская задолженность за последний завершенный отчетный период в размере свыше 70% балансовой стоимости активов претендента по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период. При этом под кредиторской задолженностью в целях применения настоящего подпункта понимается совокупность обязательств претендента (краткосрочных и долгосрочных).

2. У Заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 83,44% от балансовой стоимости активов.

При этом по мнению Заявителя – организатор торгов неправильно посчитал его задолженность.

Согласно Решению Верховного Суда РФ от 13.12.2017 № АКПИ17-913 в целях определения фактического финансового состояния лица, претендующего на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, учитываются краткосрочные и долгосрочные обязательства.

Таким образом, Организатор торгов на основании пункта 18 Правил правомерно отклонил заявку Заявителя.

Комиссия признала жалобу необоснованной. В действиях Организатора торгов нарушений не выявлено.

Заявитель с таким решением не согласился. И обжаловал решение в суд.

Между тем суды трёх инстанций поддержали доводы управления. И отказали компании «УК «Эталон Сервис» в иске.

Справочно: дело № А56-55759/2023.