Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил правоту Санкт-Петербургского УФАС России
21 июля 2009 года Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала наличие нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях ООО «Омега», выразившихся в прекращении теплоснабжения нежилого здания ПО «Нарвский рынок».
Теплоснабжение ПО «Нарвский рынок» осуществлялось через присоединенную тепловую сеть, принадлежащую ООО «Омега».
Между ПО «Нарвский рынок» и энергоснабжающей организацией ОАО «ТГК-1» заключен договор теплоснабжения. Иная техническая возможность получения тепловой энергии у ПО «Нарвский рынок» отсутствует. В связи с этим ООО «Омега» занимает доминирующее положение на рынке услуг по обеспечению тепловой энергией ПО «Нарвский рынок».
Нагрузка на отопление для объекта ПО «Нарвский рынок» предусмотрена в договоре теплоснабжения, заключенном между ПО «Нарвский рынок» и ОАО «ТГК-1». После проведения реконструкции тепловой сети ООО «Омега» прекратило теплоснабжение объекта ПО «Нарвский рынок» перед началом отопительного сезона 2008-2009 г.г., что привело к ущемлению интересов последнего.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала необоснованными и нарушающими Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотренные действия ООО «Омега», выразившиеся в прекращении теплоснабжения ПО «Нарвский рынок», и приняла решение выдать ООО «Омега» предписание на осуществление действий по восстановлению теплоснабжения.
Решением от 05.02.2010 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требования ООО «Омега» о признании недействительным Решения и Предписания Санкт-Петербургского УФАС России по делу № К12-103/09.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2010 оставил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силе, тем самым подтвердив законность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.
04 октября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу ООО «Омега» без удовлетворения.