Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правоту Санкт-Петербургского УФАС России

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала наличие нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в действиях ООО «Научно-производственная фирма «Пигмент», выразившихся в прекращении теплоснабжения объекта, принадлежащего ОАО «РЖД».

ОАО «НПФ «Пигмент» является поставщиком тепловой энергии для Предприятия по ремонту специального самоходного подвижного состава структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на основании договора теплоснабжения.

ОАО «РЖД» не имеет иной технологической возможности получения тепловой энергии, кроме как от котельной находящейся на балансе ОАО «НПФ «Пигмент». Однако АОА «НПФ «Пигмент» прекратило теплоснабжение объекта ОАО «РЖД» перед началом отопительного сезона 2008-2009 г.г., что привело к ущемлению интересов заявителя.

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала необоснованными и нарушающими Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотренные действия ОАО «НПФ «Пигмент», выразившиеся в прекращении теплоснабжения ОАО «РЖД», и приняла решение выдать ОАО «НПФ «Пигмент» предписание на осуществление действий по восстановлению теплоснабжения.

Решением от 25 июня 2010 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решением от 05.10.2010 отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тем самым подтвердив законность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.