Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил: решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС в отношении ОАО «Сокол» законны и правомерны.

22 августа 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России, оставив решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Сокол» без удовлетворения.

Дело в отношении ОАО «СОКОЛ» было возбуждено в июле 2010 года по заявлению ОАО «Автотранспортное предприятие бытового обслуживания населения» (далее – ОАО «АТП БОН»). В ходе рассмотрения дела установлено, что теплоснабжение ОАО «АТП БОН» осуществлялось от локального источника теплоснабжения – котельной, собственником которой является ОАО «СОКОЛ» (заявитель не имеет иной технической возможности получения тепловой энергии, кроме как от указанной котельной). Между ОАО «АТП БОН» и ОАО «СОКОЛ» заключен договор на оказание услуг, согласно которому ОАО «СОКОЛ» обязуется оказывать услуги по теплоснабжению в период отопительного сезона.

13 октября 2010 года Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала ОАО «СОКОЛ» нарушившим статью 10 закона «О защите конкуренции», выразившихся в прекращении теплоснабжения ОАО «АТП БОН» до окончания отопительного сезона, что привело к ущемлению интересов заявителя, и выдала нарушителю предписание о прекращении нарушения.

Не согласившись с решением и предписанием УФАС, ОАО «СОКОЛ» обратилось в суд.

Решением от 28.02.2011 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России. 17.05.2011 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда 1 инстанции оставлено без изменения, а 22.08.2011 законность решения и предписания Санкт-Петербурского УФАС России подтверждено кассационной инстанцией.