Уведомление о поступлении жалобы ЗАО «Строй-фортуна»

10.07.2013      №03/Т-711                             

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС России) на основании части 11 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) уведомляет о поступлении жалобы ЗАО «Строй-фортуна» (далее – заявитель) (вх. № 12906 от 05.07.2013) на действия организатора торгов – Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В. Ефремова» при организации и проведении процедуры размещения заказа способом «запроса предложений» извещение №130702/0459/143, на право заключения договора на выполнения работ по теме: «Ремонт помещений корпуса №7 ФГУП «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова».

В жалобе ЗАО «Строй-фортуна» обжалует требование к участникам запроса предложений, установленные в информационной карте, а именно в п. 13.1.10 необходимо, чтобы в свидетельстве СРО имелся подпункт 33.1.12 объекты использования атомной энергии, и в пункте 13.1.9 есть требование о наличие Лицензии МЧС на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Информация о поступлении жалобы размещена на сайте антимонопольного органа – Санкт-Петербургского УФАС России: http://spb.fas.gov.ru .

Рассмотрение жалобы ЗАО «Строй-фортуна» на действия организатора торгов – Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В. Ефремова» при организации и проведении процедуры размещения заказа способом «запроса предложений» извещение №130702/0459/143, на право заключения договора на выполнения работ по теме: «Ремонт помещений корпуса №7 ФГУП «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова» состоится  16.07.2013 г. в  09 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 4-линия В.О., д. 13, лит. А.

В соответствии с ч. 12 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения».

В соответствии с ч. 13 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с ч. 13, 15 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В. Ефремова» в срок до 09-45 часов 16.07.2013 года, обязан представить для рассмотрения жалобы по существу положение о закупке, заявки на участие в запросе предложений, протоколы, составленные в ходе проведения запроса предложений, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведении запроса предложений, возражения и/или мотивированный письменный отзыв на жалобу, сведения о ходе заключения договора, проекты договора, либо в случае заключения – договор. Документы должны быть представлены в оригиналах (по окончании рассмотрения жалобы оригиналы документов будут возвращены).

В соответствии с ч. 11, 18 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России уведомляет о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу. В соответствии с ч. 19 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным».

Заместитель руководителя                                                                                 П.В. Яковлев