Уведомление о поступлении жалобы ООО «МНОЗК»

11.07.2013 № 03/Т-714

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС России) на основании части 11 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) уведомляет о поступлении жалобы ООО «МНОЗК» (далее – заявитель) (вх. № 13197 от 10.07.2013) на действия аукционной комиссии организатора торгов - Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (далее – ЦНИИ РТК) при проведении открытого аукциона на право заключения договора на поставку рабочих станций и технического обеспечения для нужд ЦНИИ РТК по адресу: г.Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.21, в соответствии с Техническим заданием Заказчика (извещение № 31300380140).

В жалобе обжалуются действия аукционной комиссии организатора торгов - ЦНИИ РТК, отклонившей заявку ООО «МНОЗК» по причине не указания в 1-й части заявки товарных знаков, предлагаемых для поставки товаров (ч. 4 ст. 43 Положения о закупках ЦНИИ РТК). По мнению заявителя, аукционная комиссия ЦНИИ РКТ должна была указания конкретные несоответствия заявки ООО «МНОЗК».

Информация о поступлении жалобы размещена на сайте антимонопольного органа - Санкт-Петербургского УФАС России: http://spb.fas.gov.ru .

 

Рассмотрение жалобы ООО «МНОЗК» действия ЦНИИ РТК при проведении открытого аукциона состоится 18 июля 2013 г. в 10.30 часов по адресу: Санкт-Петербург, 4-линия В.О., д. 13, лит. А.

 

В соответствии с ч.12 ст.18.1 Закона о защите конкуренции «организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения».

В соответствии с ч. 12 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения».

В соответствии с ч. 13 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с ч. 13, 15 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции ЦНИИ РТК в срок до 10.30 часов 18 июля 2013 года представить для рассмотрения жалобы по существу: положение о закупке, извещение о проведении открытого аукциона, аукционную документацию, изменения в документацию, заявки на участие в открытом аукционе, протоколы, составленные в ходе проведения открытого аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе проведения открытого аукциона, возражения и/или мотивированный письменный отзыв на жалобу, сведения о ходе заключения договора, проекты договора, либо в случае заключения – договор. Документы должны быть представлены в оригиналах (по окончании рассмотрения жалобы оригиналы документов будут возвращены).

В соответствии с ч. 11, 18 ст.18.1 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России уведомляет о приостановлении открытого аукциона до рассмотрения жалобы по существу. В соответствии с ч. 19 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции «в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным».

 

 

Заместитель руководителя управления                                                           П.В. Яковлев