Недобросовестная конкуренция со стороны ООО «Коммуникации» подтверждена судом
13 февраля 2014, 15:52
10 февраля 2014 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «Коммуникации».
Ранее в антимонопольную службу обратилось с заявлением ООО «Арман».
ООО «Арман» и ООО «Коммуникации» осуществляют деятельность по поставке оборудования производственной беспроводной громкоговорящей связи для промышленных объектов, расположенных на всей территории России. Организации даже зарегистрированы практически одновременно: ООО «Коммуникации» начало работу на 11 дней раньше конкурента, а управляющим директором ООО «Коммуникации» является бывший сотрудник ООО «Арман».
В рамках рассмотрения дела Комиссия антимонопольного органа установила, что ООО «Коммуникации» направило письмо в адрес одного из клиентов ООО «Арман», с предложением заменить якобы некачественное оборудование конкурента на оборудование собственного производства.
Информация, изложенная в письме, основана на субъективных оценках ООО «Коммуникации» и создает неверное впечатление об оборудовании ООО «Арман». Форма сравнения оборудования двух хозсубъектов в спорном письме, предполагает принижение свойств изделий конкурента и превозношение свойств своего оборудования.
Отметим, что согласно Парижской Конвенции об охране промышленной собственности (ст. 10 bis), актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Комиссия антимонопольного органа признала в действиях ООО «Коммуникации» нарушения п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 14 закона «О защите конкуренции». Организации было выдано предписание об устранении нарушения, а также о направлении в адрес клиента ООО «Арман» копии решения Санкт-Петербургского УФАС России, в котором устанавливается факт недобросовестной конкуренции.
Не согласившись с антимонопольным органом, ООО «Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд. 10 февраля 2014 года суд первой инстанций признал решение и предписание Управления законными.
Поделиться в: