Как монополист пострадал от монополиста

Санкт-Петербургское УФАС России признало в действиях ОАО «Стройметалконструкция» (ОАО «СМК») нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.  Предприятие безосновательно временно прекратило теплоснабжение объекта ОАО «РЖД» вблизи железнодорожной станции «Ржевка».

В ходе изучения материалов дела антимонопольный орган установил, что интересы ОАО «РЖД» были ущемлены, т.к. железнодорожный монополист не имел иной технической возможности получения тепловой энергии, кроме как  от котельной ОАО «СМК».

ОАО «СМК» признало свою ошибку и еще в  период рассмотрения дела заключило дополнительное соглашение на потребление тепловой энергии заключенное с ОАО «РЖД».

Однако добровольное устранение нарушения антимонопольного законодательства не избавляет от административной ответственности. Материалы дела переданы уполномоченному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для рассмотрения вопроса о наложении административного   штрафа предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ. 

Справка:

Совершение субъектом естественной монополии действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством, влечет наложение оборотного штрафа на юридических лиц в размере не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации товаров услуг и не менее ста тысяч рублей (ст. 14.31 КоАП РФ).