РЕШЕНИЕ № Т05-147/12
принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО «Омега»
2012.07.06 Санкт-Петербург
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Омега» (далее – Комиссия) в составе:
Соколова И.П. | - | заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Рябух Е.Л. | - | начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии; |
Буравлев Д.М. | - | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу ООО «Омега» (вх. № 9496 от 28.06.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга при проведении конкурса на право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А, финансируемого с использованием субсидий Санкт-Петербурга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Кручининой Г.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1387/12), Шишевилова Н.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1386/12;
ООО «Омега» - Литвиненко М.А. (по доверенности от 10.01.2012 № 18/12),
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии по отказу в допуске участнику ООО «Омега». По мнению Заявителя, в заявке на участие в конкурсе обществом был предоставлен устав ООО «Омега», заверенный надлежащим образом печатью МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, что соответствует оригиналу устава. Таким образом, по мнению Заявителя, отсутствовала необходимость в предоставлении в составе заявки на участие в конкурсе нотариально заверенной копии устава.
Представители организатора конкурса, являющиеся также членами конкурсной комиссии, с доводами жалобы не согласились, пояснив, что пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию. В связи с тем, что заявка участника (Заявителя) не содержала нотариально заверенной копии устава общества, конкурсной комиссией было принято решение об отказе в допуске.
Извещение о проведении конкурса размещено на сайте: www.gz-spb.ru. Дата и время окончания приема заявок 15.06.2012 в 15.00, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе 15.06.2012 в 15.00.
В соответствии с предоставленной конкурсной документацией, утвержденной заместителем главы Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, предметом конкурса являлось право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А. Финансирование работ осуществлялось, в том числе, за счет средств в форме субсидий на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в пределах средств, предусмотренных законом Санкт-Петербурга от 02.11.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», предоставляемые Заказчику в соответствии с Договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном указанным Законом, не более 95% от общей стоимости работ по договору.
Таким образом, Конкурс проводился в соответствии положением о порядке привлечения управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными, жилищно-строительными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами подрядных организаций для выполнения работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемого с использованием субсидий (далее – Положение), утвержденным распоряжением Жилищного комитета от 10.04.2009 № 77-р.
Пунктом 7.4 Положения установлено, что заявка на участие в конкурсе должна содержать все сведения и документы, перечень которых устанавливается конкурсной документацией.
Пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление участником конкурса в составе заявки нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию.
Представители организатора торгов предоставили в заседание Комиссии оригинальные конкурсную документацию, извещение о проведении конкурса, том 1 из 3-х томов заявки ООО «Омега», протокол № 1 проведения открытого конкурса, протокол № 2 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол № 3 об итогах конкурса, заключение рабочей группы по рассмотрению заявок, справку о поступлении денежных средств от претендентов на участие в конкурсе.
В составе заявки ООО «Омега» отсутствует нотариально заверенная копия устава ООО «Омега». Лист 1 тома 1 из 3-х томов конкурсной заявки ООО «Омега» содержит таблицу «Опись входящих в состав заявки документов», в п.4 которой указано: «Нотариально заверенная копия устава».
Вместе с тем, в составе заявки ООО «Омега» имеется экземпляр устава, выданный МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, заверенный печатью «Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Копия изготовлена с устава юридического лица ОГРН 1089848013320, предоставленного при внесении в ЕГРЮЛ записи от 23.12.2009 за № 6099847272650».
По указанным основаниям, заявка ООО «Омега» на участие в конкурсе правомерно отклонена конкурсной комиссией.
Комиссией проверены действия организатора торгов по предъявлению требований к содержанию предоставляемых претендентами документов в части предоставления нотариально заверенных копий учредительных документов.
Пунктом 4 Положения предусмотрены порядок разработки организатором конкурса конкурсной документации и ее состав. Положение не ограничивает организатора конкурса по предъявлению требований к предоставляемым претендентами документам. Таким образом, организатор конкурса вправе предъявить требование к форме предоставления учредительных документов, в том числе требование о предоставлении указанных документов в нотариально заверенных копиях. Заявитель пояснил, что данное требование не ограничило его при участии в рассматриваемом конкурсе.
На основании изложенного Комиссия не выявила в действиях организатора конкурса и конкурсной комиссии нарушений требований Положения и конкурсной документации.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Омега» необоснованной.
Председатель Комиссии | | И.П. Соколова |
| | |
Члены Комиссии | | Е.Л. Рябух |
| | |
| | Д.М. Буравлев |
| | |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 5528
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «Омега» на действия Заказчика Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга при проведении конкурса
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5528
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1342016789
[changed] => 1370518601
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370518601
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № Т05-147/12
принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО «Омега»
2012.07.06 Санкт-Петербург
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Омега» (далее – Комиссия) в составе:
Соколова И.П. | - | заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Рябух Е.Л. | - | начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии; |
Буравлев Д.М. | - | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу ООО «Омега» (вх. № 9496 от 28.06.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга при проведении конкурса на право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А, финансируемого с использованием субсидий Санкт-Петербурга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Кручининой Г.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1387/12), Шишевилова Н.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1386/12;
ООО «Омега» - Литвиненко М.А. (по доверенности от 10.01.2012 № 18/12),
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии по отказу в допуске участнику ООО «Омега». По мнению Заявителя, в заявке на участие в конкурсе обществом был предоставлен устав ООО «Омега», заверенный надлежащим образом печатью МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, что соответствует оригиналу устава. Таким образом, по мнению Заявителя, отсутствовала необходимость в предоставлении в составе заявки на участие в конкурсе нотариально заверенной копии устава.
Представители организатора конкурса, являющиеся также членами конкурсной комиссии, с доводами жалобы не согласились, пояснив, что пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию. В связи с тем, что заявка участника (Заявителя) не содержала нотариально заверенной копии устава общества, конкурсной комиссией было принято решение об отказе в допуске.
Извещение о проведении конкурса размещено на сайте: www.gz-spb.ru. Дата и время окончания приема заявок 15.06.2012 в 15.00, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе 15.06.2012 в 15.00.
В соответствии с предоставленной конкурсной документацией, утвержденной заместителем главы Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, предметом конкурса являлось право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А. Финансирование работ осуществлялось, в том числе, за счет средств в форме субсидий на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в пределах средств, предусмотренных законом Санкт-Петербурга от 02.11.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», предоставляемые Заказчику в соответствии с Договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном указанным Законом, не более 95% от общей стоимости работ по договору.
Таким образом, Конкурс проводился в соответствии положением о порядке привлечения управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными, жилищно-строительными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами подрядных организаций для выполнения работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемого с использованием субсидий (далее – Положение), утвержденным распоряжением Жилищного комитета от 10.04.2009 № 77-р.
Пунктом 7.4 Положения установлено, что заявка на участие в конкурсе должна содержать все сведения и документы, перечень которых устанавливается конкурсной документацией.
Пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление участником конкурса в составе заявки нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию.
Представители организатора торгов предоставили в заседание Комиссии оригинальные конкурсную документацию, извещение о проведении конкурса, том 1 из 3-х томов заявки ООО «Омега», протокол № 1 проведения открытого конкурса, протокол № 2 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол № 3 об итогах конкурса, заключение рабочей группы по рассмотрению заявок, справку о поступлении денежных средств от претендентов на участие в конкурсе.
В составе заявки ООО «Омега» отсутствует нотариально заверенная копия устава ООО «Омега». Лист 1 тома 1 из 3-х томов конкурсной заявки ООО «Омега» содержит таблицу «Опись входящих в состав заявки документов», в п.4 которой указано: «Нотариально заверенная копия устава».
Вместе с тем, в составе заявки ООО «Омега» имеется экземпляр устава, выданный МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, заверенный печатью «Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Копия изготовлена с устава юридического лица ОГРН 1089848013320, предоставленного при внесении в ЕГРЮЛ записи от 23.12.2009 за № 6099847272650».
По указанным основаниям, заявка ООО «Омега» на участие в конкурсе правомерно отклонена конкурсной комиссией.
Комиссией проверены действия организатора торгов по предъявлению требований к содержанию предоставляемых претендентами документов в части предоставления нотариально заверенных копий учредительных документов.
Пунктом 4 Положения предусмотрены порядок разработки организатором конкурса конкурсной документации и ее состав. Положение не ограничивает организатора конкурса по предъявлению требований к предоставляемым претендентами документам. Таким образом, организатор конкурса вправе предъявить требование к форме предоставления учредительных документов, в том числе требование о предоставлении указанных документов в нотариально заверенных копиях. Заявитель пояснил, что данное требование не ограничило его при участии в рассматриваемом конкурсе.
На основании изложенного Комиссия не выявила в действиях организатора конкурса и конкурсной комиссии нарушений требований Положения и конкурсной документации.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Омега» необоснованной.
Председатель Комиссии | | И.П. Соколова |
| | |
Члены Комиссии | | Е.Л. Рябух |
| | |
| | Д.М. Буравлев |
| | |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № Т05-147/12
принятое по результатам рассмотрения жалобы ООО «Омега»
2012.07.06 Санкт-Петербург
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Омега» (далее – Комиссия) в составе:
Соколова И.П.
|
-
|
заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
Рябух Е.Л.
|
-
|
начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
|
Буравлев Д.М.
|
-
|
главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии,
|
рассмотрев жалобу ООО «Омега» (вх. № 9496 от 28.06.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга при проведении конкурса на право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А, финансируемого с использованием субсидий Санкт-Петербурга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Кручининой Г.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1387/12), Шишевилова Н.Н. (по доверенности от 06.07.2012 № 30-1386/12;
ООО «Омега» - Литвиненко М.А. (по доверенности от 10.01.2012 № 18/12),
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии по отказу в допуске участнику ООО «Омега». По мнению Заявителя, в заявке на участие в конкурсе обществом был предоставлен устав ООО «Омега», заверенный надлежащим образом печатью МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, что соответствует оригиналу устава. Таким образом, по мнению Заявителя, отсутствовала необходимость в предоставлении в составе заявки на участие в конкурсе нотариально заверенной копии устава.
Представители организатора конкурса, являющиеся также членами конкурсной комиссии, с доводами жалобы не согласились, пояснив, что пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию. В связи с тем, что заявка участника (Заявителя) не содержала нотариально заверенной копии устава общества, конкурсной комиссией было принято решение об отказе в допуске.
Извещение о проведении конкурса размещено на сайте: www.gz-spb.ru. Дата и время окончания приема заявок 15.06.2012 в 15.00, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе 15.06.2012 в 15.00.
В соответствии с предоставленной конкурсной документацией, утвержденной заместителем главы Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, предметом конкурса являлось право заключения договоров на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Колпино, ул. Володарского, д. 11, литера А. Финансирование работ осуществлялось, в том числе, за счет средств в форме субсидий на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в пределах средств, предусмотренных законом Санкт-Петербурга от 02.11.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», предоставляемые Заказчику в соответствии с Договором о предоставлении субсидий в размере, предусмотренном указанным Законом, не более 95% от общей стоимости работ по договору.
Таким образом, Конкурс проводился в соответствии положением о порядке привлечения управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными, жилищно-строительными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами подрядных организаций для выполнения работ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемого с использованием субсидий (далее – Положение), утвержденным распоряжением Жилищного комитета от 10.04.2009 № 77-р.
Пунктом 7.4 Положения установлено, что заявка на участие в конкурсе должна содержать все сведения и документы, перечень которых устанавливается конкурсной документацией.
Пунктом 13.1.4 тома 1 конкурсной документации предусмотрено предоставление участником конкурса в составе заявки нотариально заверенной копии учредительных документов претендента со всеми изменениями, прошедшими государственную регистрацию.
Представители организатора торгов предоставили в заседание Комиссии оригинальные конкурсную документацию, извещение о проведении конкурса, том 1 из 3-х томов заявки ООО «Омега», протокол № 1 проведения открытого конкурса, протокол № 2 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол № 3 об итогах конкурса, заключение рабочей группы по рассмотрению заявок, справку о поступлении денежных средств от претендентов на участие в конкурсе.
В составе заявки ООО «Омега» отсутствует нотариально заверенная копия устава ООО «Омега». Лист 1 тома 1 из 3-х томов конкурсной заявки ООО «Омега» содержит таблицу «Опись входящих в состав заявки документов», в п.4 которой указано: «Нотариально заверенная копия устава».
Вместе с тем, в составе заявки ООО «Омега» имеется экземпляр устава, выданный МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, заверенный печатью «Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Копия изготовлена с устава юридического лица ОГРН 1089848013320, предоставленного при внесении в ЕГРЮЛ записи от 23.12.2009 за № 6099847272650».
По указанным основаниям, заявка ООО «Омега» на участие в конкурсе правомерно отклонена конкурсной комиссией.
Комиссией проверены действия организатора торгов по предъявлению требований к содержанию предоставляемых претендентами документов в части предоставления нотариально заверенных копий учредительных документов.
Пунктом 4 Положения предусмотрены порядок разработки организатором конкурса конкурсной документации и ее состав. Положение не ограничивает организатора конкурса по предъявлению требований к предоставляемым претендентами документам. Таким образом, организатор конкурса вправе предъявить требование к форме предоставления учредительных документов, в том числе требование о предоставлении указанных документов в нотариально заверенных копиях. Заявитель пояснил, что данное требование не ограничило его при участии в рассматриваемом конкурсе.
На основании изложенного Комиссия не выявила в действиях организатора конкурса и конкурсной комиссии нарушений требований Положения и конкурсной документации.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Омега» необоснованной.
Председатель Комиссии
|
|
И.П. Соколова
|
|
|
|
Члены Комиссии
|
|
Е.Л. Рябух
|
|
|
|
|
|
Д.М. Буравлев
|
|
|
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 05/8099
[format] =>
[safe_value] => 05/8099
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Т05-147/12
[format] =>
[safe_value] => Т05-147/12
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Признать жалобу ООО «Омега» необоснованной
[format] => full_html
[safe_value] =>
Признать жалобу ООО «Омега» необоснованной
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 170
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 170
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-07-11 14:21:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-07-11 14:21:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1342016789
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Санкт-Петербургское УФАС России
)