Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Профисервис» (далее – Комиссия) в составе:
Яковлев П.В. | - | заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Рябух Е.Л. | - | начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии; |
Буравлев Д.М. | - | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу ООО «Профисервис» (вх. № 13215 от 05.09.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Центрального района Санкт-Петербурга при проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербу6рга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Емельяновой М.В. (по доверенности от 10.01.2012 № 01-17-3/12);
в отсутствие представителей ООО «Профисервис», уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы,
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
- В жалобе обжалуется отказ конкурсной комиссии Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в допуске к участию в открытом конкурсе по лотам № 2, № 3 и № 4 участнику открытого конкурса ООО «Профисервис». В протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами указано, что у ООО «Профисервис» отсутствует копия утвержденного бухгалтерского баланса за последний завершенный отчетный период и присутствует превышение кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период в размере свыше 70% балансовой стоимости активов. При этом в уведомлении об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района, в качестве обоснования отказа указано предоставление копии выписки из ЕГРЮЛ и наличие кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период свыше 70% балансовой стоимости активов претендента. Заявитель также указал, что Администрация Центрального района должна была снять с участия конкурса дома по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, т.к. в вышеперечисленных домах управляющей компанией было избрано ООО «Профисервис», о чем письмом было сообщено Администрации Центрального района. Заявитель просит провести проверку правильности и соответствия конкурсной документации заявок ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района».
- Открытый конкурс на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербурга, проводился в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее – Правила).
Согласно пп. 1, 2 п. 53 Правил заявка на участие в конкурсе включает в себя: «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц - для юридического лица; копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период».
В конкурсной заявке ООО «Профисервис» представлены копия выписки из ЕГРЮЛ, а также копия бухгалтерского баланса за последний отчетный период, не утвержденная в установленном порядке.
Таким образом, решение конкурсной комиссии об отказе в допуске в открытом конкурсе претенденту ООО «Профисервис» принято в соответствии с конкурсной документацией, пп. 1, 2 п. 53 Правил.
- В отношении довода Заявителя о том, что в домах по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, входящих в состав лотов, уже выбрана управляющая организация, Комиссия не находит оснований для его удовлетворения.
ООО Профисервис» предоставило в день проведения открытого конкурса 20.08.2012 в Администрацию Центрального района протоколы проведения общих собраний собственников помещений по указанным адресам от 13.08.2012. При этом в заседании Комиссии представители Администрации подтвердили, что в указанных домах имеется доля государственной собственности, и представители города Санкт-Петербурга в собраниях не участвовали. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в Комиссию протоколами общих собраний собственников помещений от 13.08.2012.
- Комиссия провела проверку доводов жалобы ООО «Профисервис» в отношении допуска к участию в проведении конкурса ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района» и не находит оснований для отказа в допуске к участию в проведении открытого конкурса ООО «МКД Сервис». В отношении заявки ООО «ЖКС №3 Центрального района» Комиссия отмечает, что ранее Управлением антимонопольной службы по Санкт-Петербургу было вынесено решение № Т05-191/12, на основании которого Администрации Центрального района Санкт-Петербурга выдано предписание об аннулировании торгов.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Профисервис» необоснованной.
Председатель Комиссии | | П.В. Яковлев |
| | |
Члены Комиссии | | Е.Л. Рябух |
| | |
| | Д.М. Буравлев |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 5601
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «Профисервис» на действия Администрации Центрального района Санкт-Петербурга при проведении открытого конкурса на право заключения договоров
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5601
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1347951446
[changed] => 1370518601
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370518601
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Профисервис» (далее – Комиссия) в составе:
Яковлев П.В. | - | заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Рябух Е.Л. | - | начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии; |
Буравлев Д.М. | - | главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии, |
рассмотрев жалобу ООО «Профисервис» (вх. № 13215 от 05.09.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Центрального района Санкт-Петербурга при проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербу6рга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Емельяновой М.В. (по доверенности от 10.01.2012 № 01-17-3/12);
в отсутствие представителей ООО «Профисервис», уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы,
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
- В жалобе обжалуется отказ конкурсной комиссии Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в допуске к участию в открытом конкурсе по лотам № 2, № 3 и № 4 участнику открытого конкурса ООО «Профисервис». В протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами указано, что у ООО «Профисервис» отсутствует копия утвержденного бухгалтерского баланса за последний завершенный отчетный период и присутствует превышение кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период в размере свыше 70% балансовой стоимости активов. При этом в уведомлении об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района, в качестве обоснования отказа указано предоставление копии выписки из ЕГРЮЛ и наличие кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период свыше 70% балансовой стоимости активов претендента. Заявитель также указал, что Администрация Центрального района должна была снять с участия конкурса дома по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, т.к. в вышеперечисленных домах управляющей компанией было избрано ООО «Профисервис», о чем письмом было сообщено Администрации Центрального района. Заявитель просит провести проверку правильности и соответствия конкурсной документации заявок ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района».
- Открытый конкурс на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербурга, проводился в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее – Правила).
Согласно пп. 1, 2 п. 53 Правил заявка на участие в конкурсе включает в себя: «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц - для юридического лица; копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период».
В конкурсной заявке ООО «Профисервис» представлены копия выписки из ЕГРЮЛ, а также копия бухгалтерского баланса за последний отчетный период, не утвержденная в установленном порядке.
Таким образом, решение конкурсной комиссии об отказе в допуске в открытом конкурсе претенденту ООО «Профисервис» принято в соответствии с конкурсной документацией, пп. 1, 2 п. 53 Правил.
- В отношении довода Заявителя о том, что в домах по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, входящих в состав лотов, уже выбрана управляющая организация, Комиссия не находит оснований для его удовлетворения.
ООО Профисервис» предоставило в день проведения открытого конкурса 20.08.2012 в Администрацию Центрального района протоколы проведения общих собраний собственников помещений по указанным адресам от 13.08.2012. При этом в заседании Комиссии представители Администрации подтвердили, что в указанных домах имеется доля государственной собственности, и представители города Санкт-Петербурга в собраниях не участвовали. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в Комиссию протоколами общих собраний собственников помещений от 13.08.2012.
- Комиссия провела проверку доводов жалобы ООО «Профисервис» в отношении допуска к участию в проведении конкурса ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района» и не находит оснований для отказа в допуске к участию в проведении открытого конкурса ООО «МКД Сервис». В отношении заявки ООО «ЖКС №3 Центрального района» Комиссия отмечает, что ранее Управлением антимонопольной службы по Санкт-Петербургу было вынесено решение № Т05-191/12, на основании которого Администрации Центрального района Санкт-Петербурга выдано предписание об аннулировании торгов.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Профисервис» необоснованной.
Председатель Комиссии | | П.В. Яковлев |
| | |
Члены Комиссии | | Е.Л. Рябух |
| | |
| | Д.М. Буравлев |
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Профисервис» (далее – Комиссия) в составе:
Яковлев П.В.
|
-
|
заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
Рябух Е.Л.
|
-
|
начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
|
Буравлев Д.М.
|
-
|
главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии,
|
рассмотрев жалобу ООО «Профисервис» (вх. № 13215 от 05.09.2012) (далее – Заявитель) на действия Администрации Центрального района Санкт-Петербурга при проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербу6рга (далее – конкурс),
в присутствии представителей:
организатора конкурса – Емельяновой М.В. (по доверенности от 10.01.2012 № 01-17-3/12);
в отсутствие представителей ООО «Профисервис», уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы,
в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
- В жалобе обжалуется отказ конкурсной комиссии Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в допуске к участию в открытом конкурсе по лотам № 2, № 3 и № 4 участнику открытого конкурса ООО «Профисервис». В протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами указано, что у ООО «Профисервис» отсутствует копия утвержденного бухгалтерского баланса за последний завершенный отчетный период и присутствует превышение кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период в размере свыше 70% балансовой стоимости активов. При этом в уведомлении об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района, в качестве обоснования отказа указано предоставление копии выписки из ЕГРЮЛ и наличие кредиторской задолженности за последний завершенный отчетный период свыше 70% балансовой стоимости активов претендента. Заявитель также указал, что Администрация Центрального района должна была снять с участия конкурса дома по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, т.к. в вышеперечисленных домах управляющей компанией было избрано ООО «Профисервис», о чем письмом было сообщено Администрации Центрального района. Заявитель просит провести проверку правильности и соответствия конкурсной документации заявок ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района».
- Открытый конкурс на право заключения договоров управления многоквартирными домами, расположенными на территории Центрального района Санкт-Петербурга, проводился в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее – Правила).
Согласно пп. 1, 2 п. 53 Правил заявка на участие в конкурсе включает в себя: «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц - для юридического лица; копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период».
В конкурсной заявке ООО «Профисервис» представлены копия выписки из ЕГРЮЛ, а также копия бухгалтерского баланса за последний отчетный период, не утвержденная в установленном порядке.
Таким образом, решение конкурсной комиссии об отказе в допуске в открытом конкурсе претенденту ООО «Профисервис» принято в соответствии с конкурсной документацией, пп. 1, 2 п. 53 Правил.
- В отношении довода Заявителя о том, что в домах по адресам: ул. Радищева д.44, ул. Радищева д.42, ул. Восстания д.55, ул. 2-я Советская д.25А, входящих в состав лотов, уже выбрана управляющая организация, Комиссия не находит оснований для его удовлетворения.
ООО Профисервис» предоставило в день проведения открытого конкурса 20.08.2012 в Администрацию Центрального района протоколы проведения общих собраний собственников помещений по указанным адресам от 13.08.2012. При этом в заседании Комиссии представители Администрации подтвердили, что в указанных домах имеется доля государственной собственности, и представители города Санкт-Петербурга в собраниях не участвовали. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в Комиссию протоколами общих собраний собственников помещений от 13.08.2012.
- Комиссия провела проверку доводов жалобы ООО «Профисервис» в отношении допуска к участию в проведении конкурса ООО «МКД Сервис» и «ЖКС №3 Центрального района» и не находит оснований для отказа в допуске к участию в проведении открытого конкурса ООО «МКД Сервис». В отношении заявки ООО «ЖКС №3 Центрального района» Комиссия отмечает, что ранее Управлением антимонопольной службы по Санкт-Петербургу было вынесено решение № Т05-191/12, на основании которого Администрации Центрального района Санкт-Петербурга выдано предписание об аннулировании торгов.
Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Профисервис» необоснованной.
Председатель Комиссии
|
|
П.В. Яковлев
|
|
|
|
Члены Комиссии
|
|
Е.Л. Рябух
|
|
|
|
|
|
Д.М. Буравлев
|
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 05/11144
[format] =>
[safe_value] => 05/11144
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Т05-197/12
[format] =>
[safe_value] => Т05-197/12
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Признать жалобу ООО «Профисервис» необоснованной
[format] => full_html
[safe_value] =>
Признать жалобу ООО «Профисервис» необоснованной
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 170
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 170
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-17 08:53:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-14 06:53:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1347951446
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Санкт-Петербургское УФАС России
)